情人反目的可怕后果4 (第3/6页)

然之处。的确，他没有杀害刘文翠的理由；搜查杜朋家也没有查出任何盗得的财物。

    田春达分析，杜朋的指纹只留在了正门的把手、楼梯的扶手上及二楼的客厅和卧室里，但被翻乱的柜子和日用器具上没有发现一处指纹。从这一点来看，杜朋从正门进来后，直接通过了走廓，上了楼梯，来到了二楼的客厅与刘文翠谈话，然后进入了隔璧的卧室。回去的经过也是相同的；他没有进入其它的房间。如果他把楼下房间的家具弄乱了，一定会留下指纹的。可是，那里只有刘文翠一个人的指纹。凶手是戴着手套拉开抽屉，翻乱家具的。

    假使凶手是杜朋，那么，杀刘文翠时一定会戴上手套，在杀人现场不留指纹。如果这样推论，真正的杀人凶手就是另一个人了，那个人戴着手套翻了柜子、抽屉等。

    田春达认为，杜朋的供词是真实的，他命令下属调查刘文翠与其他情人的全部关系。在这一点，女佣人的话起了作用，两个中年男子和两个年轻男子的日常情况被调查出来了。

    刘文翠的男女生活是相当紊乱的。但是，在案情发生的当晚，这四个男人都有证人证实不在现场；因此田春达认为，一定还有未查出的人。

    警察对进一步调查很感棘手，便再一次寻问了女佣人，当晚是否遇到过其他的来访者，不是刘文翠的情人也可以说。

    女佣人说：“来访的男人全都说出来了。”她想了一会儿，补充说：“大约一年前，丘辰在晚间7点来访过，与主人在二楼谈完话便告辞了。”当问到丘辰停留的时间时，女佣人回答说：“呆了