分卷阅读1 (第2/4页)

说法在现世的法学家看来是相当的唯心而且毫无人权而言，但事实上信仰“形式正义”的同时必然丢失“实质”正义，于法制而言，很难说是进步还是退步。

    举个例子来说，一个众所周知的杀人犯在现世看来如果没有足够的证据或者举证过程不当的话——就比如说辛普森案——这个人很有可能就无罪释放，特别是在崇尚绝对理性的英美法系国家，这样的结果几乎无可争议。而如果在哲学王的思想来看——或以叶旻月自己的想法来看也是如此——辛普森之流必然是要死刑的。

    人的判断有的时候要高于法律逻辑，但人却必然要活在法律逻辑之下……

    ——就这一点而言，不论是前世的叶旻月还是现世的夜神月来说都是感到相当无力和矛盾的，如果法律无法制裁罪犯的话，是不是就失去了法律本该有的意义？

    然而如果过度地依靠个人对正义与否的判断的确很有可能造成一定程度的冤假错案、毕竟并非所有的法官都是哲学王，也并非所有的法官都能保证绝对程度的公平正义，毕竟在法律逻辑支撑的法律体系下依然会有判错案的情况，更不要说仰仗个人智慧的情况了。

    这里就有个悖论，前世的叶旻月想不明白，现在的夜神月依然如此。

    但是想不明白归想不明白，该来的总归还是要来。

    2003年11月28日

    托腮看了眼窗外，却在瞬间看见了从天空缓慢飘落下来的一本黑色笔记。

    心头砰然一跳，那种无法逃脱命运的窒息感