分卷阅读11 (第2/4页)

得自己的眼神都飞不到李润野心里，多少有些不满，愤愤然向着那盘子青蛤下筷子。

    瞅着那几个人嘻嘻哈哈地争论，李润野轻轻敲敲碟子说：行了各位哥哥jiejie，都奔五十的人了就别争了。

    一句话，换来一桌子的怒目。顾之泽把脸埋进碟子里忍不住笑，觉得自家师父的毒舌真是横扫天下。

    李润野借机转了话题，很快桌子上的人就聊起了当代新闻对社会批判的维度问题，顾之泽立着耳朵听了半天觉得自己实在是不应该随便插嘴，可心里又憋着话，几次三番欲言又止。这时，李润野说着说着忽然转头问：之泽，你觉得呢？

    顾之泽放下筷子，认真地说：我觉得我们还是应该提倡平衡报道

    1729年的理论，刘丹放下巨大的红酒杯，带着几分探究的口吻说。

    可是它真的适用啊，顾之泽说，本杰明富兰克林说当人们各持异议的时候，双方均应享用平等的机会让公众听到自己的意见，这话听起来简单，但它很核心。现在正好是社会转型期，利益群体的分化和社会矛盾加剧，媒介市场化带来的竞争加剧就会更加激烈，平衡报道可以促进媒介生态平衡和社会良性发展。比如723甬温特大铁路事故，很多新闻媒体就是忽略了平衡原则，导致大量的虚假信息甚嚣尘上，不但让百姓陷入舆论混乱，还让经济损失翻倍

    那次事故是人为责任事故，与高铁本身的质量并无关联，可是媒体为了抓噱头，报道失实，让我们的高铁海外订购量骤减，那笔经济损失不可估量，更别说里面还有那么多人、那么多年的心血了，全都废了。所以我觉得我们的媒体真的需要规范一下，从最