分卷阅读31 (第2/4页)

在可能很多人都觉得为了6万元闹得满城风雨、沸沸扬扬的一点都不值得。

    搁现在确实不值得，这案子我们作为旁观者还真要注意一下时间节点。世纪之交，6万元对于普通人家来说还真不算是小数目。更何况，女人心向来如海底针般难以捉摸。

    席澍清看学生们差不多都看完了基本案情，很多人的脸上都露出了然的神色，大概是曾经了解过这个案子也知道该案的审判结果。

    这个经典的案例还涉及到法律与道德的冲突，在法理学的课堂上老师应该都会讲。

    学生有之前的学习基础，那他讲起来也会轻松一点。他点开下一页PPT，展示案件的审判结果。

    这个案子的进展倒算不上是一波三折。

    2001年10月11日，当地法院作出一审判决，驳回原告张某的诉讼请求，案件的受理费由张某承担。

    也就是这官司一审的结果是二奶输了，而且是惨败。

    一审判决后，张某上诉到上级法院，跟蒋某再一次对簿公堂。

    2001年12月28日，二审法院以“公民的民事行为不得违反公共秩序和社会道德，黄某与张某在非法同居关系下所立遗嘱是一种违反公序良俗、破坏社会风气的违法行为”为由，终审判决驳回了张某的诉讼请求，维持了一审法院的原判。

    我国的诉讼程序采取二审终审的制度，在一般情况下，同一个案件经过两级法院审判后即宣告终结，二审的结果就是最终的判决结果，二审的判决书具有最终的法律效力。

    也就是说，二审法院还是判了二奶张某败诉，认为她不该依照黄某的遗嘱取得黄