律师本色 第424节 (第2/9页)

白头发看起来四十多岁的男检察员走了进来。

    “方律师您好，我是负责刘梦鸽案的检察员，我姓高。你们过来是要沟通下案情还是……”男检察员坐下后，看向方轶。

    “您好，高检察员。对，我今天过来主要是沟通下案情。”方轶说道。

    “哦，之前那位检察员出了点状况，我前两天刚接手这个案子，大概案情我看了。您先说说您的意见吧。”高检察员的态度很客气。

    方轶一怔，他不明白为什么突然换了办案的检察员。

    “这是我们的律师意见，我认为被告人刘梦鸽不构成挪用公款罪。”说着方轶从云乔手中接过了早上打印的律师意见递了过去。

    “哦？您说说理由。”高检察员接过律师意见，看了一眼后问道。

    “我们认为，根据本案现有证据及案情，被告人刘梦鸽的行为不构成挪用公款罪，理由是：

    一、挪用公款犯罪的本质特征在于使单位公款失控、处于风险之中，而本案被告人刘梦鸽的行为不符合该特征。

    挪用公款罪行为的危害性本质上体现为：一是使公款脱离应有控制，二是使公款处于风险之中。

    首先，挪用公款犯罪中，公款的所有权归于单位，该公款理应由享有所有权的单位控制，正是由于犯罪人的挪用行为，使公款脱离应有的公共控制，转为私人控制。行为人对这种公款控制权的非法侵犯，是挪用公款罪成罪原因之一。

    在本案中，以支付药款和医疗器械款为目的向外流转款项，是县医院与供应商交接款项控制权的过程。作为该款项合法的继任控制权人，县医院的供应商有权行使，包括事先指定该款项向哪个方向流转。

    所以，本案被告人刘梦鸽在事先征得县医院供应商同意的情况下，以其