558.不能改拒了吧【求订阅】 (第7/8页)

的“尊刘贬曹”。

    这样的思想放在以前是没问题的。

    毕竟这样的思想就是古代的正统思想。

    可这都快2020年了。

    这样的观点早就过时了吧。

    没见到。

    奇点上面的那些三国的背景都是曹cao吗？大家已经不喜欢看假仁假义的刘备了好吧。

    在历史的长河中本就没有好坏之分。

    常言道成王败寇，

    历史永远是为成功者书写的。

    在《三国演义》中以刘皇叔为豪杰以曹丞相为jianian雄。

    在陆晨看来。

    其实在任何一个时代对一个人的评价和功过都不是一概而论的结合一个人的背景。

    一个人的地位和处境，

    就例如曹cao刚开始他的背景是他祖父为汉末宦官在当时朝廷中比起袁绍袁术兄弟为朝廷名门望族之后。

    曹cao的地位相对底下而且常以他的身世被人拿来扣病，

    但是董卓在朝廷专横跋扈的时候他义无反顾的出来加入刺杀董卓行列，

    导致后来刺杀失败远在他乡成为一方割据势力，虽然后来挟天子以令诸侯，自称魏王。

    但是如果没有曹cao北方诸侯能统一?

    换做他人还会有汉帝的存在?

    用他的话来是“没有他曹cao天下不知有多少人称王，多少人称帝”。

    就连罗贯中对曹cao的看法是相对客观的，他评价：功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。文章有神霸有气，岂能苟尔化为群？

    清末民国之后，人们都肯定了曹cao了功业，鲁大师也说：曹cao是一个很有本事的人，至少是一个英雄。

    易中添品三国，也是夸赞了一把曹cao，虽说这位本身就非常